Dispatch が Chuu と LOONA の代理店との対立に関する詳細を共有
- カテゴリ: セレブ
ディスパッチは、チュウとの間で進行中の紛争の詳細を明らかにしました ロンドン 所属事務所BlockBerryCreative（以下、BlockBerry）。
12 月 19 日、Dispatch は Chuu の BlockBerry との専属契約の問題について報告し、紛争が不当な契約条件から始まったことを明らかにしました。
BlockBerry と Chuu が 2017 年 12 月に専属契約を結んだとき、彼らは彼女のすべてのエンターテイメント活動からの収益を 7:3 の比率で分割することを決定しました。これは、会社が 70% を受け取り、Chuu が 30% を受け取ることを意味します。一方、彼女の活動からの費用は、5:5 の比率で分割することで合意されました。
BlockBerry はまた、収益を最初に分割し、後で費用を差し引く、事後決済システムを採用しました。つまり、BlockBerryが負担しなければならなかった費用の20%がLOONAメンバーに渡されたということです。このような契約は、費用が収入の70%を超えると、LOONAメンバーに負債が積み上がる構造です。チュウを除く他のLOONAメンバーは、2016年以来、186億ウォン（約1427万5000ドル）を稼いでいる。ディスパッチは、現在、各メンバーが約2億ウォン（約1535万円）の借金を抱えていると推定している。 ）。
広告やバラエティ番組への出演など、個人的な活動が多かったチュウの場合、昨年12月から支払いを受けており、現在約2億2000万ウォン（約16万9000ドル）を手にしていることが分かった。
和解比率に不満を持っていたチュウは、2022年1月に所属事務所に専属契約の差し止め仮処分を申請し、裁判所はチュウ側を支持した。
以来、チュウは個人活動の利益をすべて受け取り、グループ活動の収益から経費を差し引いた分だけを所属事務所に分配するという形で活動を続けてきた。その際、チュウは代理店との契約に別紙を結び、決済比率を3:7に変更した.彼女はまた、特定のグループ活動に参加しない権利と、いつでも契約を終了する権利を獲得しました.
Dispatch が Chuu にこの件について尋ねたところ、彼女は次のように説明しました。 「クィーンダム」に参加したくもなかったが、LOONAを諦めたくもなかった。グループ活動を継続するために、契約の別紙に署名しました。」
契約条件とは別に、2022年6月9日、ファンとのビデオ通話イベント中にチュウがLOONAのカムバック振り付けの短いスポイラーを示したとき、大きな対立が生じました。 BlockBerryの「A」は、このクリップをチューの母親に送り、「振り付けはまだ公開できません。これについて私たちは何をすべきですか？ Chuu の母親はこのメッセージのスクリーンショットを送信して Chuu に送信し、Chuu はこれを BlockBerry の「B」に送信しました。彼女は言った。その後、彼女は次のカムバックに参加しないことを固く宣言しました。
Dispatch は、B と共有されたこの会話やその他の会話について Chuu に尋ね、同社は Chuu の鋭い口調で彼女のメッセージを権力の乱用と見なしたようだと述べた。これについてチュウは「社内で連絡が取れたのはBさんだけ。 Bに対して怒りを表明したのではなく、会社がどのように運営されているかについて不満を表明した.
Chuu はさらに、BlockBerry の「D」との 2021 年の会話の録音を共有しました。契約条件について話し合っているとき、Dは「あなたは小学校を卒業しましたよね？」と言いました。そして、彼らは冗談を言っていると付け加えました。これについてチュウは「Dは私を子供のように扱った。彼らは私を見下しているように感じました。その時点で不信感が蓄積されていたので、傷つきました。しっかり話さないと話にならない…と思いきや、強い口調で話すこともありました。私も人間なので、間違えました。」
以前は 11 月 25 日に、BlockBerryCreative 発表した スタッフへの「暴言と権力の乱用」を理由に、LOONAからのチュウの解任。代理店 フォローアップ 11月28日の追加声明では、彼らの最初の発表は暴露を意図したものではなく、「これの真実または証拠を提供するために被害を受けたチュー自身とスタッフの権利」であると説明した.チュウ 話した 彼女のInstagramのケースについて。