キム・スヒョンの代理店は、最近の申し立てに応じて新しい声明を発表します
- カテゴリ: 他の
3月18日、 キム・スヒョン Goldmedalistは、故女優に関する最近の申し立てを否定する長い声明を発表しました キム・サ・ロン 。
Goldmedalistの完全な声明は次のとおりです。
こんにちは、これはGoldmedalistです。
で述べられている請求に対処したい 記者会見 Hoverlab Inc.（以下Hoverlabと呼ばれる）とHoverlabのYouTubeチャンネルと協力して、故キムサーロンの家族が開催しました。
私たちは、内容の2番目の認証に関する立場を述べています。
記者会見で、家族は、2024年3月25日に送信された当社の2回目のコンテンツの認定を主張しました。「3月24日にソーシャルメディアに投稿された写真と同様の写真を投稿した場合、代理店の俳優に連絡するか、「涙の女王」が損害を被る場合、完全な補償に対して責任を負うことが含まれます。」これに応じて、この声明に内容の認証の元のテキストを添付しています。
コンテンツの認定を通じて確認できるように、当社は[ドラマ]に関連する損害賠償について、キム・サエ・ロンからの補償を要求しませんでした。また、ソーシャルメディアや代理店のアクターに連絡する写真を投稿するための損害に対する補償を請求することも不可能です。
コンテンツの2番目の認証を送信した理由は、Kim Sae Ronにコンテンツの認証のより正確な説明を提供することでした。前の声明で述べたように、私たちはキム・サエ・ロンに通知するために通知を送信し、彼女に対する私たちの主張は「非回復不可能な」状態であり、債務を償却し、経営陣による職業上の信頼違反の可能性を排除することができました。これは、2024年3月15日に送信されたコンテンツの最初の認定でした。
しかし、知られているように、キム・サエ・ロンはこの問題に関してキム・ス・ヒョンにテキストを送り、3月24日にソーシャルメディアに2人の写真を投稿しました。3月25日に送られたコンテンツの認証は、キム・サエ・ロンの懸念を軽減し、債務の返済を促す理由を説明することを目的としていました。添付の2番目のコンテンツの認定で説明されているように、キム・サエ・ロンは、「期日が到着したにもかかわらず、会社があなたのローンの返済を請求しない場合、クライアント企業の幹部が信頼違反の責任を負う可能性がある」と伝え、「債務の返済の方法とタイミングを交渉する意欲とタイミングを交渉する意欲」を表明しました。
[Goldmedalistを代表する法律事務所からの内容の認証の抜粋]
家族は、2番目の内容の認定が効果的に「故人が特定の期間内に彼女の負債を返済することを要求した」と主張している。ただし、以前に説明したように、2番目のコンテンツの認証は、キムサーロンとの債務返済の方法とタイミングを交渉する意思があり、彼女が法定返済スケジュールを彼女の法定代理人に通知することを要求するだけであると述べています。返済を促すコンテンツはまったくありません。 「返済の可能性のあるスケジュールの法定代理人に通知する」という要求を含める理由は、通知自体の目的は、「返済を促したにもかかわらず、それを回収することができなかった」ことを証明することであり、したがって、「債務を返済する必要はない」ことを示唆する声明を含めることはできません。債務を返済する必要がないと明示的に述べた場合、それはキム・サエ・ロンの債務免除を意味し、それはギフト税に関する問題につながる可能性があります。
実際、3月26日にコンテンツの2番目の認定を送信した翌日、私たちの法定代理人は、郵送された内容認証の目的を説明するために、キム・サエ・ロンの管理機関と連絡を取りました。それに応じて、キム・サエ・ロンは[法定代理人を通じて]、「あなたの会社が過去の期間にクライアントに示した誠実さに感謝の意を表明したいと思います。これに伴い、あなたの会社が被った損害賠償の責任を負う意向を伝えたいと思います。
[Kim Ah Im（以前のKim Sae Ron）を代表する法律事務所によって送信されたコンテンツの認定からの抜粋。]
私たちの前の声明で述べたように、これは私たちの会社と女優のキム・サエ・ロンとの間の債権者債務者の関係を効果的に結論づけました。その後、Kim Sae Ronに対する請求の全額を、それ以上の要求または返済交渉なしに（2024年4月1日に監査報告書を受け取ったとき）、回収不能な口座費用として請求の全額を処理したことをもう一度明確にしたいと思います。これは、当社が最初から債務を返済するために故キム・サエ・ロンに圧力をかけるつもりはなく、故人も家族もその後債務を返済しようとしなかったことを示しています。
さらに、当社とキム・サエ・ロンとの間の債権者の関係は、私たちの機関の管轄下にある問題です。キム・スヒョンは、この問題についてコメントする権限を持っていません。したがって、私たちは、彼女が債務に関するキム・スー・ヒョンに連絡することを控えることを、コンテンツの認定を通じて[キム・サエ・ロン]を正式に要求しなければなりませんでした。キム・サエ・ロンに、「債務返済はクライアント会社の従業員または関係者の責任ではなく、クライアント会社の管轄下にある問題」であることを明らかにし、債務に関して交渉する権限を与えられた私たちの法律事務所の弁護士のみと通信するよう要求しました。確かに、クライアント企業の俳優に連絡すると、損害賠償責任を負うなどの声明にはコンテンツがありません。それにもかかわらず、Hoverlabは3月17日の報告書の意味を歪め、「Kim Soo HyunだけでなくGoldmedalistの誰も接触しないと脅している」と主張した。しかし、私たちは代理店の俳優にそのような要求をしたことはありません。その後、キム・サエ・ロンは代理店の俳優と自由にコミュニケーションを取り続けました。
キム・サエ・ロンが3月24日にソーシャルメディアに写真を投稿したとき、キム・スヒョンが主演していたドラマ「涙の女王」が放映されていました。これに続いて、午前2時14分から写真が投稿されたときから午前11時頃まで公式の声明を発表したとき、50件以上の記事が公開されました。したがって、私たちは、そのような突然の行動がドラマ制作会社、キャストと乗組員、放送局、およびすべての関連当事者に影響を与える可能性があることをキム・サエ・ロンに知らせる必要性を感じました。私たちは、損害賠償の補償に関して、キム・サエ・ロンに圧力をかけなかったことを繰り返します。
YouTuber aに関する私たちの立場
Kim Sae RonとGoldmedalistとの契約は2022年11月に失効しました。その後、彼女は別のエンターテイメント会社と協力していました。 HoverlabからYoutuber Lee Jin Hoと関係があると主張されたマネージャーは、その他の会社に関連付けられており、Goldmedalistの従業員ではありません。それにもかかわらず、Hoverlabは、「私たちは彼らが親しい友人であると言った人がキム・スヒョンの代理店のマネージャーであると疑う段階にいる」など、法的責任を巧みに回避する声明を使用することで事実を歪めました。
女優seo yea jiに関連する誤った主張に関する私たちの立場
Hoverlabは、3月17日に、当社が匿名の情報提供者に基づいてSeo Yea Jiを中傷するためにメディアと共謀したと主張しました。この主張は、匿名の情報提供者が率いる虚偽の主張であり、当時Seo Yea Jiを担当していたマネージャーでさえ、それ以来会社を去ったが、私たちに信じられないように連絡した。私たちは、彼らが根拠や説明責任なしに誤った情報を広めるのをやめるように頼みます。
私たちは、遺族に虚偽の情報の継続的な循環をやめるように促します。
さらに、家族はゴールドメダリストとキム・スーヒョンに対して多くの誤った主張をしてきました。たとえば、彼らは私たちの会社が故人の葬儀に出席しなかったと主張しました。しかし、私たちは2月17日と2025年2月19日に葬儀場を訪れ、家族に会い、哀dolの意を表し、花輪と哀dolのお金を残しました。
[Goldmedalistから故Kim Sae Ronの葬儀場に送られた哀dolの花輪。]
ホバーラブは、キム・スヒョンの私生活を「キム・サエ・ロンの叔母」と漏らした情報提供者に言及しました。しかし、情報提供者は叔母ではないと述べている記事は明らかになりました。今日の記者会見で、家族は情報提供者について「故人の母親には既婚の姉妹を持っていません。サエ・ロンの本当の母親のような叔母は最近インタビューをした人です」と述べ、「生物学的叔母というよりは本当の叔母のような人」と彼女を説明しました。誰かが自分自身をメディアの「叔母」と識別するとき、彼らは母親の生物学的な姉妹を意味するべきであるというのは常識です。情報提供者が本当の親relativeであるか密接な知人であるかについての一般の信頼は、メディアの描写に基づいて異なる可能性があります。しかし、家族は、情報提供者が記者会見中に本当の親relativeであるか、密接な知人であるかを曖昧に表明しました。最近、多くの業界関係者は、情報提供者が特定の女優の母親であることを私たちに知らせてくれました。
情報提供者の最も重要な側面は、情報提供者の身元ではなく、提供される情報の真実です。私たちの会社もこれを明確に認識しています。しかし、家族は記者会見で「家族を巻き込むのは非常に大きな間違いである」と述べたため、情報提供者の身元について言及しています。 Kim Sae Ronをフィーチャーした過去の放送で明らかにされたように、問題の写真は、Kim Sae Ronが大人になった後に得た家のものです。それは家族が主張する関係のタイムラインとは無関係です。それにもかかわらず、彼らは「非常に大きな間違い」という口実の下でキム・スヒョンの私生活を漏らしました。 Hoverlabは、この写真のリリースを繰り返し示唆し、挑発的な言語でセンセーショナルにしています。家族は、キム・サエ・ロンの私生活のセンセーショナルな報告を、彼女が亡くなった理由の1つとして挙げています。したがって、私たちは、家族とホバーラブが現在キム・スー・ヒョンに対して取っているというこれらの行動が何であるかを尋ねたいと思います。
Hoverlabは、2017年6月23日にソーシャルメディアでキムサーロンのファンによって投稿された写真に基づいて、キム・スーンがキム・サエ・ロンを少数の年にキム・サエ・ロンとデートしたと再び主張しました。しかし、写真の人はキム・スヒョンではなく、他の誰かです。 Hoverlabは、写真の人が着用した服装は、Kim Soo Hyunが過去に宣伝した製品に似ていると主張しました。ただし、写真の衣装は、キム・スーンが宣伝したものとは異なるブランドのものです。
[Kim Sae Ronのファンソーシャルメディアアカウントに投稿された写真の人は、Kim Soo Hyunではなく、他の誰かです。]
私たちは、ファンアカウントに投稿された写真に基づいて、顔が見えない、それが明らかにされた写真に基づいて根拠のない申し立てに対応する必要がないと考えています。しかし、家族は、キム・スヒョンが家族と一緒に住んでいたアパートを頻繁に訪れ、顔を見せないこの写真に基づいて家族が家にいなかったときに密かに会ったという新たな主張をしました。キム・スヒョンは、ホバーラブが「このエレベーター」と直接指摘した場所に行ったことがありません。キム・スヒョンではなく、そこに行ったのはホバーラブでした。
家族は、「生物学的叔母というよりは本当の叔母のような」と言及するという口実の下で、キム・スヒョンの私生活を公に明らかにしました。しかし、彼らは、キム・スー・ヒョンがキム・サ・ロンの家族を頻繁に訪れ、今まで彼女のわずかな年に秘密の会議を開いたと主張したことはなかった。しかし、ファンアカウントからの写真が知られるようになった後、家族は突然そのような主張を始めました。私たちは、事件の本質やオンラインで見つかった投稿とは無関係の単一の写真に基づいて、あらゆる種類の存在しない嘘を帰属させる行為を止めるように促します。
[コンテンツの2番目の認証の全文]
ソース （ 1 ））